Barcelona, (EFE).- El presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, ha asegurado este lunes no tener relación alguna con el presunto delito de estafa de 4,7 millones de euros del que le acusa una familia que invirtió parte del premio de lotería que ganó en 2014 a través de la sociedad CSSB Limited con la que estaba vinculado.

«Nunca los había visto antes, ni era su abogado», ha asegurado Jordi Pujante, el representante legal de Laporta, sobre la relación de su representado con la familia -un matrimonio y su hija- que invirtió, supuestamente asesorado por el querellado, 2,4 millones de euros, por un período de dos años, al 6 % de interés anual.

«Por lo que él sabe y él conoce, han habido distintos inversores en proyectos empresariales que no han ido de la manera satisfactoria que todos hubiesen querido», ha insistido su abogado, sobre unos hechos ocurridos entre 2016 y 2018.

Sin embargo, Joan Comas, abogado de la parte querellante, ha señalado que Joan Laporta «conocía ciertos asuntos vinculados con el caso» y que «mantenía contacto» con su cliente, quien «acudía a su despacho cuando lo consideraba necesario» para tratar temas bancarios relacionados con el premio de lotería.

«Laporta ha reconocido que existían estos vínculos», ha insistido Comas sobre la declaración del dirigente del Barça, que ha abandonado la Ciudad de Justicia con rostro serio y sin hacer declaraciones sobre el caso, tras una comparecencia que ha durado unos 45 minutos.

Comas también ha cuestionado la «falta de claridad en las explicaciones ofrecidas» por el presidente de la entidad azulgrana y ha resaltado que «no se han presentado extractos bancarios que respalden las operaciones realizadas, como una transferencia de 2,4 millones de euros».

Según su versión, tampoco ha explicado durante su declaración «el destino de estos fondos» ni ha aportado documentación que ayude a esclarecer la investigación, pese a ser «administrador solidario de Core Store, propietaria de un porcentaje de la sociedad CSSB Limited, y figurar en documentos promocionales vinculados al caso».

En cambio, Pujante ha insistido en que «no hay evidencias que incriminen» a su representado y que todo es «una estrategia para perjudicar su reputación». Por eso, «y aunque podría quedar alguna diligencia por practicar», la intención de la defensa es «solicitar el archivo del caso lo antes posible».

De hecho, el abogado de Laporta ha recordado que la investigación ya fue archivada en su momento por la jueza, al entender que «no existía ningún tipo de delito», después de tomar declaración a las partes implicadas.

Pero el caso fue reabierto por orden de la Audiencia de Barcelona para completar «algunas diligencias» que, según la defensa del presidente del FC Barcelona, «ya son suficientes para confirmar que no existe delito».

Junto a Joan Laporta, este lunes también han declarado otros dos investigados, Fernando de O. y Sara S., comerciales que presuntamente propusieron a los querellantes invertir en las sociedades vinculadas con el presidente del Barça.

EFE.